Como já tenho vindo a afirmar, o que
há de mais apaixonante na investigação filatélica e não só, quando trabalhamos
em arquivos não sistematizados, é a surpresa que nos transmite determinados
documentos que encontramos dispersos, num qualquer processo e que nos leva “à
posteriori” a um trabalho fascinante de investigação, procurando encontrar a
razão de ser desse documento.
Estas premissas são válidas para um
telegrama que encontrei num pequeno processo referente a Macau e que a seguir
reproduzimos. Trata-se de um telegrama remetido pelo Governador-Geral de Macau
para o Ministério da Marinha e Ultramar, datado de 27.09.1887 e que
laconicamente transmite esta simples mensagem:
“Não tenho estampilhas que fazer”
Figura 1
Fomos à procura da resposta a este
telegrama e no livro de minutas da 3.ª Repartição referente ao 4.º trimestre de
1887 encontramos o rascunho do telegrama remetido pelo Ministro do Ultramar em
29 de Setembro, dando assim resposta ao do Governador de Macau. E sucintamente
o Ministro afirma que os selos serão remetidos em 11 de Outubro, e que até à
recepção dos selos, tome as providências extraordinárias como em situações
análogas.
Figura 2
Pelos documentos em causa foi fácil
entender que estávamos perante mais uma falta de selos como era habitual. Porém
esta falta de selos nada tinha a ver com a também crónica falta de requisição
de selos por parte das Repartições de Fazenda das distintas colónias. Esta
situação era bem diferenciada e também se estendeu à Índia, Macau e Timor. Por
agora vamos ficar com este interessante caso de Macau.
Na presença deste telegrama o
Governador-Geral de Macau, Firmino José da Costa, apressou-se a responder ao
Ministro pelo ofício n.º 372 de 5 de Outubro de 1887, cujo teor é o seguinte:
Confirmando o meu telegrama de 27 de
setembro findo e do teor seguinte “Não tenho sellos que fazer”apresso-me a
participar a V. Ex.ª que recebi a seguinte resposta: Expedição sellos 11
Outubro. Até sua recepção tome providencias extroordinárias como casos análogos
(a) Pelo Ministro – Pelo Director Correios – O Inspector Geral Correios –
Alfredo Pereira.
A não se julgarem menos sãs as minhas
faculdades intellectuaes, eu não encontro explicação ao conselho que naquele
telegramma se me dá.
Nunca houve casos análogos a
providenciar e, se os tivesse havido V. Ex.ª far-me-á a justiça, accreditará
que eu não fazia uma pergunta tão inepta quanto desnecessária. A falta de
estampilhas dá-se agora, pela primeira vez, e é a sua falta que eu vou
remediar.
Permitta-me V. Ex.ª que não creio na
veracidade da promettida expedição de estampilhas em 11 de Outubro, por isso
que por mais de uma vez se me tem feito promessas idênticas em Officios e
telegrammas sem que ainda até hoje mas tenham cumpridas.
Vou auctorizar a transformação de um
determinado numero de sellos de verba em estampilhas de correio, e oxalá a
remessa agora promettida venha antes de se consumirem os sellos transformados
para que não me veja mais tarde impossibilitado de poder prover do remédio,
faltos então de todos os meios de franquia.
Antes de outros considerandos que
iremos abordar, esta autorização concedida pelo Ministro do Ultramar, levou à
sobrecarga de selos fiscais para serem utilizados no serviço postal de acordo
com a Portaria Provincial n.º 133 de 17 de Outubro de 1887, que mandou
sobrecarregar 57.000 estampilhas fiscais de 10, 20, 30 e 60 reis, sendo 30.000
para 5 reis, 20.000 para 10 reis e 7.000 para 40 reis.
Figura 3 – Portaria
Provincial n.º 133 e alguns dos selos sobrecarregados
Não percebemos a razão da crispação
do Governo-Geral quando o mandam tomar as medidas extraordinárias como em casos
análogos, quando é certo que já em 1 de Abril de 1887 na falta de selos de 5,
10 e 20 reis mandou sobrecarregar 30.000 selos de 80 reis, tipo Coroa, pela
Portaria Provincial n.º 50 e posteriormente em 9 de Agosto de 1887 pela
Portaria n.º 109 mandou também sobrecarregar 5.725 selos de 80 reis com 5 reis,
6.000 selos de 100 reis com 5 reis e 4.000 selos de 200 reis com 10 reis, todos
do tipo Coroa. O que o Governador deveria ter informado pelo seu telegrama é
que já não tinha selos de taxas superiores para aplicar novas sobrecargas com as
taxas em falta.
Figura 4 - Portarias Provinciais
n.º 50 e n.º 109
Figura 5 – Selos sobrecarregados
da Portaria n.º 50
Figura 6 – Selos
sobrecarregados da Portaria n.º 109
Vejamos agora o que aconteceu para
se chegar a esta situação caótica no abastecimento de selos a Macau. Em 3 de
Janeiro e 7 de Maio de 1887 a Junta de Fazenda de Macau enviou duas requisições
de selos e bilhetes-postais (Tabela 1), solicitando o envio de avultadas
quantidades de selos para suprir as suas necessidades de consumo. Em 9 de Julho
como ainda não tinha recebido qualquer quantidade dos selos requisitados, solicitou
telegraficamente que fosse dada satisfação aos pedidos. Em resposta a este
telegrama foi a Junta de Fazenda de Macau informada que a requisição de 3 de
Janeiro já havia sido remetida e que os selos da requisição de 7 de Maio seriam
enviados no dia 27 de Julho. Como verificamos pelo telegrama de 27 de Setembro
nenhum dos selos chegaram a Macau.
Requisições
Requisições
Taxas
|
03.01.1887
|
07.05.1887
|
5 reis
|
30.000
|
100.000
|
10 reis
|
30.000
|
100.000
|
20 reis
|
30.000
|
100.000
|
25 reis
|
5.000
|
10.000
|
40 reis
|
30.000
|
100.000
|
50 reis
|
5.000
|
10.000
|
80 reis
|
-
|
100.000
|
100 reis
|
5.000
|
10.000
|
200 reis
|
-
|
-
|
300 reis
|
2.000
|
5.000
|
BP 10 reis
|
15.000
|
15.000
|
BP 20 reis
|
15.000
|
15.000
|
BP 30 reis
|
15.000
|
15.000
|
Tabela 1
Tinha razão o Governador em reclamar
sobre as vãs promessas feitas pelo Ministério do Ultramar pois as suas
requisições ainda não tinham sido satisfeitas.
O que aconteceu então aos selos
requisitados e tão ansiosamente esperados por Macau? A justificação foi
transmitida para o Governador de Macau pelo Ofício n.º 533 da 2.ª Repartição da
Direcção Geral do Ultramar (DGU) datado de 7 de Outubro de 1887. Eis as
justificações:
- Logo que deu
entrada em 8 de Fevereiro a primeira requisição de 3 de Janeiro a DGU
passou-a à Casa da Moeda como era habitual, que satisfez parte dela em 4
de Abril e nesse mesmo dia remeteu os selos e bilhetes-postais para a 7.ª
Repartição da Direcção Geral de Contabilidade a fim de os remeter para
Macau.
- O mesmo se passou
com a segunda requisição datada de 7 de Maio, que tendo dado entrada na
DGU a 1 de Julho foi satisfeita pela Casa da Moeda em 27 de Julho e
enviada à dita 7.ª Repartição para envio.
- Que mais tarde
tendo-se perguntado à 7.ª Repartição em que data haviam sido enviada uma
remessa de blihetes-postais para a Índia, que para ali haviam sido
remetidos em 27 de Julho com os selos de Macau e Timor, soube-se que nem
uns nem outros, nem ainda os selos da primeira requisição de 3 de Janeiro
haviam sido enviados para os seus destinos.
- Que a
responsabilidade desse atraso não cabia a nenhuma repartição mas tão só à
falta de meios de transporte, que eram raros nas condições ordinárias
(carga convencional) em que se faziam tais expedições.
- Que para obviar a
que tais situações não voltassem a acontecer o Ministério do Ultramar em
combinação com o correio estrangeiro, responsável pelo transporte,
acordaram que de futuro as expedições se fariam directamente pelas vias
postais em caixas de pequenos formatos.
- Que a Casa da
Moeda se apressou a desdobrar os fornecimentos já preparados em duas
caixas de grande formato, para envios parcelares.
- Que estas eram as
causas por que se tinham atrasado as remessas de selos, e que conforme se
afirmava no telegrama de 29 de Setembro (Fig. 2) serão enviados no dia 11
de Outubro de 1887 os selos e outras fórmulas de franquia por conta da
requisição de 3 de Janeiro.
- Que nas
subsequentes quinzenas se completará a primeira requisição e se tratará de
ir satisfazendo a de 7 de Maio.
Uma das razões que pode justificar esta situação
anárquica prende-se com o facto de que pela remodelação verificada na
Secretaria de Estado dos Negócios das Obras Públicas, Comércio e Indústria,
determinada pela Lei de 28 de Julho de 1886, todos os assuntos inerentes às
colónias terem passado para a esfera do Ministério da Marinha e Ultramar,
nomeadamente os que respeitavam à requisição de selos que deixou de ser feita à
Direcção Geral dos Correios, Telegraphos e Pharoes e passou para a 2.ª
Repartição da Direcção Geral do Ultramar.
Esta falta de selos em Macau pode parecer à
primeira vista um simples e inconsequente lapso das repartições governamentais,
porém ela teve implicações muito interessantes para os filatelistas. Primeiro
porque provocou a execução de sobrecargas de selos em três ocasiões e em
segundo lugar porque influenciou a entrada em circulação dos selos de D. Luís I
recentemente mandados emitir para Macau.
Figura 7 – Carta
datada de 09.04.1888
Luís Frazão na sua excelente obra sobre a história
dos Correios de Macau intitulada “História e Desenvolvimento dos Correios e das
Telecomunicações de Macau – Vol. II – História Postal de Macau (1884-1999)
tentou precisar uma data para a entrada em circulação em Macau dos selos de D.
Luís I, fita direita. Porque provavelmente Luís Frazão não teve acesso a este
pequeno processo do Arquivo Histórico Ultramarino baseou o seu estudo nos
registos da Casa da Moeda e como percebemos do que acabamos de descrever as
datas de satisfação das requisições por esta entidade nada têm a ver com a
realidade dos factos.
Vejamos o que escreveu Luís Frazão na sua obra:
O nosso principal objectivo é definir
quais as emissões que em 1987 foram enviadas para Macau, assim como a data de
chegada das estampilhas àquele território.
Quanto ao primeiro ponto, parece-nos
poder afirmar que a saída de 4 de Abril de 1887 é da emissão Coroa, cores
substituídas, enquanto para a de 26 de Julho é da emissão de D. Luís I de
relevo. Mas há que ter em atenção, pois estas datas referem-se às saídas da
Casa da Moeda, e não às datas de expedição ou de chegada a Macau. De outro modo
como seria possível explicar o recurso às sobretaxas em Abril, Agosto e
Outubro, assim como às notícias indignadas dos jornais locais, motivadas pela
falta de selos?
Para fundamentar o que acabamos de
dizer, e no que respeita à data de chegada das mesmas a Macau, pode-se afirmar
o seguinte:
- No relatório do ano de 1887, R. de Sousa
afirma, a determinado momento, “a chegada das novas estampilhas com a
efígie do soberano em relevo…”, confirmando assim, que estas chegaram a
Macau ainda em 1887.
- Conhece-se uma carta de 29 de Dezembro de
1887, com selos de D. Luís. Tudo parece indicar que as estampilhas de D.
Luís chegaram na mala de 20 de Dezembro.
Figura 8 - Carta
registada datada de 29.12.1887 de Macau para S. Francisco, utilizando na sua
franquia selos de D. Luís I, fita direita
- A tentativa de datar com rigor a entrada em
circulação de D. Luís, referidos no relatório de Ricardo Sousa, fez-nos
procurar nos jornais de Macau, onde encontramos a seguinte notícia,
publicada em “O Independente” de 17 de Janeiro de 1888.
Figura 9
- A notícia de 17 de Janeiro de 1888, pela
maneira como está redigida não deixa dúvidas que foi na mala anterior que
“finalmente” chegou a remessa de estampilhas.
- A notícia antes transcrita no “Correio
Macaense” de 21 de Outubro refere ainda não terem chegado os selos pedidos
a Lisboa.
Figura 10
Numa primeira abordagem fomos tentados a aceitar a
opinião de Luís Frazão quando afirma que a primeira requisição ainda era
composta por selos tipo Coroa e que a segunda requisição já seria de selos tipo
D. Luís I. Porém depois da consulta a variada informação disponível, preferimos
outra abordagem pelas razões seguintes:
Em 31 de Janeiro de 1887 na sua habitual requisição
de selos para venda no seu estabelecimento (Fig.11), Faustino Martins só encomendou
selos tipo Coroa para Macau e Timor, o que prova que ainda não tinham sido
emitidos os selos do tipo D. Luís I o mesmo acontecendo para S. Tomé e
Príncipe. Verifica-se que os selos tipo D. Luís para Moçambique já estavam
emitidos.
Figura 11 – Requisição
de selos para venda, de Faustino Martins, datada de 31.01.1887, ao abrigo do
despacho ministerial de 03.07.1886
Consultado o jornal “O Philatelista”
n.º 1 de Abril de 1887, propriedade de Faustino Martins, é anunciado como
novidade a emissão dos selos de D. Luís I para Macau. Portanto estes selos
foram disponibilizados entre Fevereiro e Abril de 1887.
Tendo a requisição se selos de
Macau, datada de 3 de Janeiro de 1887, sido recebida em 8 de Fevereiro, a única
justificação para que a mesma só fosse satisfeita pela Casa da Moeda em 4 de
Abril (cerca de dois meses depois) prende-se com o facto de se estar a aguardar
o termino da impressão dos novos selos. Assim é meu entendimento que na
primeira remessa de selos já seguiram os do tipo de D. Luís I, fita direita.
Luís Frazão baseou como dissemos o
seu estudo nos registos da saída de estampilhas da Casa da Moeda, porém vamos
ver em função do que encontramos no Arquivo Histórico Ultramarino como se
processou o envio dos selos das duas requisições, através de duas tabelas
esquemáticas, onde constam as datas de envio para os correios e os números de
ofícios da 2.ª Repartição da DGU para a Junta de Fazenda de Macau, informando
do seu envio.
Requisição de 03.01.1887 (Saída de
Lisboa)
Taxas
|
07.10.1887
Ofício 535
|
08.11.1887
Ofício 568
|
5 reis
|
30.000
|
-
|
10 reis
|
30.000
|
-
|
20 reis
|
30.000
|
-
|
25 reis
|
5.000
|
-
|
40 reis
|
30.000
|
-
|
50 reis
|
5.000
|
-
|
80 reis
|
-
|
-
|
100 reis
|
5.000
|
-
|
200 reis
|
-
|
-
|
300 reis
|
2.000
|
-
|
BP 10 reis
|
15.000
|
-
|
BP 20 reis
|
3.000
|
12.000
|
BP 30 reis
|
7.000
|
8.000
|
Tabela 2
Requisição de 07.05.1887 (Saída de
Lisboa)
Taxas
|
06.12.87
Ofício 594
|
03.01.88
Ofício 1
|
17.01.88
Ofício 5
|
31.01.88
Ofício 19
|
5 reis
|
84.000
|
-
|
16.000
|
-
|
10 reis
|
100.000
|
-
|
-
|
-
|
20 reis
|
56.000
|
-
|
44.000
|
-
|
25 reis
|
10.000
|
-
|
-
|
-
|
40 reis
|
56.000
|
-
|
44.000
|
-
|
50 reis
|
10.000
|
-
|
-
|
-
|
80 reis
|
20.000
|
-
|
80.000
|
-
|
100 reis
|
10.000
|
-
|
-
|
-
|
200 reis
|
-
|
-
|
-
|
-
|
300 reis
|
5.000
|
-
|
-
|
-
|
BP 10 reis
|
-
|
15.000
|
-
|
-
|
BP 20 reis
|
3.000
|
-
|
12.000
|
-
|
BP 30 reis
|
7.000
|
-
|
-
|
8.000
|
Tabela 3
No que respeita à primeira encomenda
de selos (03.01.1887) todos eles foram remetidos a coberto do ofício n.º 535 da
DGU e despachados em 7 de Outubro de 1887 por correio (Tabela 2). A Junta de
Fazenda de Macau acusa a sua recepção através do seu ofício n.º 3 datado de
26.12.1887.
Figura 12 - Ofício n.º 3 da Junta de Fazenda de Macau,
acusando a recepção dos selos remetidos em 7 e 24 de Outubro (Os selos
remetidos em 24 de Outubro dizem respeito a Timor)
Portanto terá sido esta a encomenda
de selos que Luís Frazão de refere e afirma ter chegado a Macau na mala de 20
de Dezembro. São os selos da primeira requisição e não da segunda os que
chegaram nessa mala.
De acordo com as tabelas acima, a
grande maioria dos selos da segunda requisição apenas foram enviados para Macau
em 6 de Dezembro de 1887 a coberto do ofício n.º 594 datado de 5 de Dezembro de
1887 e despachados pelo correio a 6 de Dezembro do mesmo ano (Tabela 3).
Figura 13 – Lista dos
selos remetidos em 6 de Dezembro e nota de recepção dos mesmos por parte da
Direcção Geral dos Correios.
A Junta de Fazenda de Macau pelo seu
ofício n.º 1 de 14 de Janeiro de 1888 apressa-se a notificar a Direcção Geral
dos Correios que recebeu os selos do ofício 594 da DGU. A razão de ser da
notícia publicada no jornal “O Independente” de 18 de Janeiro tem a ver com
esta remessa, porém ela apenas foi recebida na mala de 10 de Janeiro de 1888 e
não na mala de 20 de Dezembro de 1887.
Figura 14 - Ofício
n.º 1 da Junta de fazenda de Macau, datado de 14.01.1888, acusando a recepção
dos selos remetidos pelo ofício n.º 594 da DGU
Perante o que foi exposto, tudo
aponta para que os selos de D. Luís I tenham começado a circular em Macau na
última semana de Dezembro de 1887, se efectivamente os selos da primeira
requisição (03.01.1887) já eram os da nova tipologia, e tudo aponta para tal
facto. Porém existe uma forte probabilidade de os selos de D. Luís I só terem
começado a circular em Janeiro de 1888, até porque a composição da 2.ª
requisição (pelas avultadas quantidades requisitadas) configurarem a estrutura
de um primeiro pedido de uma nova emissão. Acresce o facto de em Janeiro de
1887 aquando da primeira encomenda a Junta de Fazenda de Macau ainda não ter
conhecimento de que já estariam prontos os selos de D. Luís.
Figura 15 - Carta expedida de Macau (10.01.1886) para o
mesmo destinatário da carta da figura 8
Pode-se questionar a razão da
existência de uma carta datada de 29 de Dezembro de 1887 com selos de D. Luís I
em desfavor desta tese. Porém não seria a primeira vez que em Macau circularam
cartas com selos que ainda não estavam aí à venda. Os selos em questão já eram
vendidos na Casa da Moeda desde Abril de 1887 e era habitual filatelistas e
comerciantes ai obterem os selos e enviá-los para as colónias para daí os
fazerem circula
Figura 16 – Carta
registada remetida de Macau (17.01.1887) para o mesmo destinatário da carta da
figura 8
Folheando o livro de Luís Frazão
podemos encontrar várias cartas dirigidas ao mesmo indivíduo da citada carta de
29 de Dezembro, apresentando todos os indícios de serem cartas preparadas para
fazerem circular determinadas espécies de selos, conforme se pode apreciar
pelas figuras n.ºs 15 e 16.
Em resumo, e neste momento podemos
balizar o início da circulação dos selos de D. Luís I em Macau entre os dias 26
de Dezembro de 1887 e 14 de Janeiro de 1888. Só quando se puder provar
inequivocamente em qual das remessas (7 de Outubro ou 6 de Dezembro) foram
remetidos os primeiros selos do tipo D. Luís I, fita direita, poderemos afirmar
exactamente se foi em 26 de Dezembro de 1887 ou em 14 de Janeiro de 1888 que se
iniciou a venda em Macau dos selos em causa.
Bibliografia
·
História e Desenvolvimento dos
Correios e das Telecomunicações de Macau – Vol. II – História Postal de Macau
(1884-1999), Luís Frazão, Outubro 2006
·
AHU – Cota 438 1N SEMU DGU LV 1886
* Minutas Agosto a Dezembro
·
AHU – Cota 439 1N SEMU DGU LV 1887
* Minutas Janeiro - Março
·
AHU – Cota 440 1N SEMU DGU LV 1887
* Minutas Abril - Junho
·
AHU – Cota 441 1N SEMU DGU LV 1887
* Minutas Julho - Setembro
·
AHU – Cota 442 1N SEMU DGU LV 1887
* Minutas Outubro - Dezembro
·
AHU – Cota 443 1N SEMU DGU LV 1888
* Minutas Janeiro-Março
·
AHU – Cota 2634 2G SEMU DGU Cx 1887
– Serviços Ultramarinos * 1.º semestre
·
AHU – Cota 2635 2G SEMU DGU Cx 1887
– Serviços Ultramarinos * 2.º semestre
·
AHU – Cota 2636 2G SEMU DGU Cx 1888
– Serviços Ultramarinos * 1.º semestre
